北京回收药品源头的问题，实际上并不重要。这个源头问题无疑是正确的。还剩下药品回收时候的其他问题，是个短期问题。例如安全性问题，等等一系列的重要问题还有就是政府管理服务没有做好。实际上政府收药品源头回收，是好事。安全性，环保性这些短期需要改善的短期问题是必须改善的。但是真正重要的是供给端的问题。比如安全性，供给端面临的两难情况就是，现有药品中的来源，来源混乱。加之，制药企业的生产工艺，流程，科技水平差异，各自企业生产的标准不一致，造成的产品中期性问题多。还有国内治疗情况基本就是散-社-集，无法按照药品来源，制药公司分类治疗用药，所以导致不必要用药用量繁多，

加之分段定量的限制，造成药品用量分摊增加等等，就造成药品回收困难。这是政府必须解决的问题，企业必须改革。对企业有个新的要求。这样回收的路子才能更宽，有更多企业接受定量用药，而且同样的药物才能有更多的接受。以上是我的看法。[SEP]谈一谈我的看法吧，大力推进集团化、城乡一体化、专利化、绿色化、少生产、少包装、少运输、少流通这些是比较明确的供给端改革方向，是解决药品回收不畅的根本措施。不过，等供给端改革好了之后，药品的来源就会有好转。说到供给端改革，我觉得政府应该重视。药品回收是制药企业面临的一个大问题，核心在于信息的流通。我国制药行业主要通过制药厂向流通商

进行流通，或者在省市药监局通过每个地方城市的药厂进行流通。医院采购药品，一般由药品流通商集中采购。举个例子，如果某公司在某省市药厂有200个流通单位，这样下来，就能大大降低流通成本。所以，制药企业重视供给侧改革，关注药品供给流通渠道是否合理，应该是一个必须完成的任务。[SEP]首先问一下，你所指的“供给端”是指“食药监药品监督”中的药品生产企业和流通加工企业，还是某些企业以内部资产或其他资源的买卖而享受的各项资源优惠政策？鉴于中国药品生产企业（包括食药监药品监督）分散在全国各地，推行药品集中采购是一个长期性的积极财政的方案。至于具体的推行细则政策，国家药监局这些年来进行的多是在既有的制定政策框架下根据市场经济运行各类药品供给量、信息不对称问题和投入产出比问题以及大家对制药企业的贡献和利益的诉求而制定的各种地方性的特殊性政策。并没有大家说的，“执行供给侧改革”的感觉。从国家层面来说，我认为推行药品生产企业和流通加工企业向统一标准。

有规则才有事半功倍的效果。国家的东西比这里面更夸张，根本都没有用政策，就全民全社会全内而外推行，自然效果也就